Dora napsal:Pak mě tady Anička chytá za každé slovo a myslí si, že jsem spadla z višně, nebo že su blázen a přitom neví o čem mluví
Vaše příspěvky cituji, abych náhodou něco nepřekroutila, jestli to berete jako chytání za slova, tak ta slova nepište, když nechcete aby na ně někdo reagoval.
Jen se chci teda ještě zeptat, o čem že to nevím o čem mluvím?
nemyslíte si snad, že když se tady prezentuji teprve chvilku, narozdíl od jiných přispěvatelů fora, že nemůžu nic vědět, nic si dohledat a zjistit, což je zrovna můj koníček, a proto hend i odpovím na:
Dora napsal:Aničko proč by měla být ČČK pod ČSCH???
nemusí být, nikdo ho k tomu nutit nemůže. ČČK pak ale ani nemůže čekat že bude brán na stejné úrovni jako organizace pod ČSCH.
ČČK je přímo pod ministerstvem vnitra, zodpovídá se tedy pouze jemu, řídí se pouze zákonem č.83/1990 Sb. o sdružování občanů a dále se zodpovídá už jen svým vlastním stanovám
http://www.cincilaklub.cz/cze/stanovy_klubu.html.
ČSCH je také zapsáno pod ministerstvem vnitra, stejně jako ČČK, řídí se stejným zákonem, ale jeho vnitřní struktura je mnohem složitější. Také má své základní stanovy
http://www.cschdz.eu/svazove-predpisy.aspx, které jsou ale ještě dále rozšiřovány stanovami každé odbornosti (v tomto případě ÚOK CHKZ), které mohou být ještě doplněny o stanovy jednotlivých ZO.
Každý člen ČSCH se samozřejmě zavazuje k dodržování daných stanov, ve kterých je mimo jiné uvedeno dodržování patřičných zákonů a zodpovídání se SVS či KVS, nebo i jinému k tomu oprávněnému státnímu orgánu. ZO si tedy opravdu nemůže pořádat co chce a jak chce, ani si vydávat jaké dokumenty se mu zlíbí, vše je řízeno a kontrolováno nadřízenou komisí. ZO je také povinna podávat pravidelné zprávy o její uplynulé i plánované činnosti, čímž se zajišťuje rozvoj dané odbornosti. Jelikož je ČSCH členem národních a mezinárodních organizací, jsou výstavy pořádané organizacemi ČSCH a označené za mezinárodní, platné na mezinárodní úrovni.
Samozřejmě nezpochybňuji, že jiné Evropské výstavy s mezinárodní účastí nejsou kvalitnější a ocenění z nich nemají větší váhu. To je ale dáno především jejich tradicí a vysokou kvalitou zúčastněných vystavovatelů, i posuzovatelů, kteří mají dlouholeté zkušenosti (a neříkám že by nebylo super je mít i na výstavě v ČR, ale to je věcí pořadatele, nikoli posuzovatele). I tito posuzovatelé ale mají "pouze" posuzovatelský průkaz vydaný jejich organizací, nebo jí nadřízeným orgánem, nebo i průkazy z více zemí (jako třeba pan Czyz má průkaz posuzovatele pro PL ale i pro CZ), ale něco jako mezinárodní posuzovatelský průkaz pro posuzování činčil neexistuje. Uznání průkazu jinou organizací v jiné zemi je jen na posouzení dané organizace, která se rozhoduje hlavně podle podmínek, za jakých je průkaz posuzovateli v jeho domovské organizaci vydán. I proto mají průkazy pana Pytlíka a pana Czyze mnohem větší váhu, než průkaz vydaný ČČK. Získali je totiž na základě dlouholetých zkušeností, které museli před komisí také prokázat, a nejinak je tomu v jiných organizacích v jiných zemích.
Schecke napsal:posuzovat je lepší tím čím víc výstav viděl a to že my jsme začali v klubu rovnou posuzovat získáme ptaxi mnohem rychleji
Myslím, že posuzováním bez přítomnosti "opravdového" posuzovatele praxi nezískáte. Je to jako by vám na učilišti vydali výuční list a řekli, že řemeslo už se musíte naučit sami.
Můj příspěvek neberte jako povyšování se nad někoho, nebo něco podobného. Jen jsem chtěla pořádně vysvětlit rozdíly, o kterých se tu bavíme :wink: